生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）莆民终字第459号

关于第一个争议焦点，上诉人李顺里、赵梅金主张被上诉人郑金煌卸海沙造成海滩落差不规则，郑金煌作出该人为破坏后，未设立安全警示标识，以致李海龙坠亡在该遭破坏的海滩，被上诉人郑金煌应当承担本案民事责任。从原审采信的有效证据来看，李海龙死亡后果的发生系因陈少华、陈斌、李海龙三人均水性不佳，事故发生时，李海龙不幸坠海，而陈少华、陈斌因水性问题，不能展开积极有效的救助，导致悲剧发生。上诉人李顺里、赵梅金提供的证据不能证实其欲证明的内容，即李海龙死亡结果的发生确系郑金煌破坏自然海滩，造成海滩不规则，以致李海龙坠入该破坏的海滩，造成其死亡。因无法证明该因果关系及郑金煌对本案事故存在过错，现上诉人李顺里、赵梅金主张被上诉人郑金煌应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于第二个争议焦点，本案可以确认的事实是，游泳活动的提议者系死者李海龙。李海龙作为成年人，应当预见到海里戏水而自身不会游泳的危险性，对该事故的发生，原审认定其应承担50%的主要责任并无不当。上诉人陈少华、陈斌均主张已尽到救助义务，不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二人均为成年人，系完全民事行为能力人，心智成熟，对事物已有认知和

关于第一个争议焦点，上诉人李顺里、赵梅金主张被上诉人郑金煌卸海沙造成海滩落差不规则，郑金煌作出该人为破坏后，未设立安全警示标识，以致李海龙坠亡在该遭破坏的海滩，被上诉人郑金煌应当承担本案民事责任。从原审采信的有效证据来看，李海龙死亡后果的发生系因陈少华、陈斌、李海龙三人均水性不佳，事故发生时，李海龙不幸坠海，而陈少华、陈斌因水性问题，不能展开积极有效的救助，导致悲剧发生。上诉人李顺里、赵梅金提供的证据不能证实其欲证明的内容，即李海龙死亡结果的发生确系郑金煌破坏自然海滩，造成海滩不规则，以致李海龙坠入该破坏的海滩，造成其死亡。因无法证明该因果关系及郑金煌对本案事故存在过错，现上诉人李顺里、赵梅金

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第459号上诉人（原审原告）李顺里，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）赵梅金，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地同上。以上二上诉人的委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）陈少华，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人唐振……