追偿权纠纷 （2019）鄂01民终3873号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据权利人只有在实施了借款、垫付行为后，才取得返还追偿权利。本案中，雷赢兵、叶亮与卜毓芳、秦钧键曾系朋友关系，即使双方互相转款在经济上往来密切，但从双方的借款交易习惯看，雷赢兵、叶亮向卜毓芳借款700000元时，是书写了借条和承诺书的，而借款1264910元给卜毓芳、秦钧键时未有任何借据等书面凭证，仅凭银行账户流水，证据单薄，不符合双方借款的交易习惯，不足以证明双方存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，雷赢兵、叶亮请求行使追偿返还的权利缺乏债权债务确定的前提，故对雷赢兵、叶亮要求卜毓芳、秦钧键返还上述1264910元借款的诉讼请求不予支持。同理，对雷赢兵、叶亮垫付旅游及子女留学费用，虽有秦钧键的认可，但缺乏相关书面字据的印证，仅凭银行流水不能证明垫付事实发生的高度可能性。故一审法院对雷赢兵、叶亮要

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据权利人只有在实施了借款、垫付行为后，才取得返还追偿权利。本案中，雷赢兵、叶亮与卜毓芳、秦钧键曾系朋友关系，即使双方互相转款在经济上往来密切，但从双方的借款交易习惯看，雷赢兵、叶亮向卜毓芳借款700000元时，是书写了借条和承诺书的，而借款1264910元给卜毓芳、秦钧键时未有任何借据等书面凭证，仅凭银行账户流水，证据单薄，不符合双方借款的交易习惯，不足以证明双方存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第九十条第二款“在作出判决前，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3873号上诉人（原审原告）：雷赢兵。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶亮。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜毓芳。委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦钧键。上诉人雷赢兵、叶亮因与被上诉人卜毓芳、秦钧键追偿权纠纷一案，不服湖北省……