民间借贷纠纷 （2014）成民终字第672号

关于罗素君、赵径、赵勤陈述的赵智、梁惠向赵喆绵借款36000元的事实有赵智、梁惠亲笔书写的借条予以印证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。赵智、梁惠陈述已还款18900元的事实，有银行电子回单和明细印证，原审法院予以确认。则赵智、梁惠尚有借款17100元未偿还。现有证人证言证明赵喆绵生前在不同场合向赵智、梁惠及亲属表示不需要赵智、梁惠偿还其剩余债务，因债务免除系单方法律行为，债权人一经作出，即发生法律效力。但剩余债权17100元系夫妻共同财产，赵喆绵只能放弃属于自己所有的一半债权，无权代罗素君放弃其所有的一半债权，故罗素君要求赵智、梁惠偿还借款，原审法院予以部分支持。因借条中无利息和还款时间约定，即视为不定期借款。罗素君可随时要求赵智、梁惠还款。罗素君于2013年7月23日提起诉讼，即是向赵智、梁惠主张权利，因赵智、梁惠未还款，故赵智、梁惠应支付从2013年7月23日起的催告后利息。故罗素君关于利息的请求，原审法院予以部分准许。因赵喆绵已放弃自己所有的债权，故赵径、赵勤要求赵智、梁惠偿还借款，无事实依据，原审法院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、

关于罗素君、赵径、赵勤陈述的赵智、梁惠向赵喆绵借款36000元的事实有赵智、梁惠亲笔书写的借条予以印证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。赵智、梁惠陈述已还款18900元的事实，有银行电子回单和明细印证，原审法院予以确认。则赵智、梁惠尚有借款17100元未偿还。现有证人证言证明赵喆绵生前在不同场合向赵智、梁惠及亲属表示不需要赵智、梁惠偿还其剩余债务，因债务免除系单方法律行为，债权人一经作出，即发生法律效力。但剩余债权17100元系夫妻共同财产，赵喆绵只能放弃属于自己所有的一半债权，无权代罗素君放弃其所有的一半债权，故罗素君要求赵智、梁惠偿还借款，原审法院予以部分支持。因借条中无利息和还款时

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第672号上诉人（原审原告）罗素君。委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵径。上诉人（原审原告）赵勤。委托代理人赵径（系赵勤之弟）。被上诉人（原审被告）赵智。委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁惠。委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。上诉人罗素君、赵径、赵勤因与被上诉人赵智、梁惠……