侵害作品复制权纠纷；侵害作品放映权纠纷 （2019）粤04民终2251号

本案是著作权侵权纠纷。御前娱乐公司对重庆索隆公司系涉案作品的权利人，以及其经营场所使用了涉案同名作品均不持异议，应予以确认。因此，本案的争议焦点是：一、御前娱乐公司是否侵犯了重庆索隆公司作品的复制权、放映权；二、重庆索隆公司主张的赔偿金额是否得当。一、御前娱乐公司是否侵犯了重庆索隆公司作品的复制权、放映权。一审法院认为，御前娱乐公司经营场所内曲库中收录的涉案作品显示的词曲、演唱者以及演唱画面均与重庆索隆公司主张权利的同名作品相同，因此，御前娱乐公司在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现涉案作品，在无证据证明其对于涉案作品缴纳了相应的使用费用的情况下，其对涉案歌曲的收录和再现行为，侵犯了权利人的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失和合理费用的法律责任。对于御前娱乐公司的抗辩意见，一审法院认为，御前娱乐公司未能提交证据证明涉案的《音乐作品著作权转让协议》是不真实的协议，应承担举证不力的法律后果。而且，《公证程序规则》关于公证执业区域的规定是针对公证机构的行政管理，异地公证取证并不必然导致公证书错误，况且本案中，御前娱乐公司对其经营场所内收录并播放涉案作品的事实不持异议，因此，

本案是著作权侵权纠纷。御前娱乐公司对重庆索隆公司系涉案作品的权利人，以及其经营场所使用了涉案同名作品均不持异议，应予以确认。因此，本案的争议焦点是：一、御前娱乐公司是否侵犯了重庆索隆公司作品的复制权、放映权；二、重庆索隆公司主张的赔偿金额是否得当。一、御前娱乐公司是否侵犯了重庆索隆公司作品的复制权、放映权。一审法院认为，御前娱乐公司经营场所内曲库中收录的涉案作品显示的词曲、演唱者以及演唱画面均与重庆索隆公司主张权利的同名作品相同，因此，御前娱乐公司在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现涉案作品，在无证据证明其对于涉案作品缴纳了相应的使用费用的情况下，其对涉案歌曲的收录和再现行为，侵犯了权利

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2251号上诉人（原审被告）：珠海市御前娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张伟彬，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人珠海市御前娱乐有限公司……