生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）定中民申字第0002号

再审申请人提出一审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人提供的医疗费发票有明显涂改痕迹、对被申请人治疗糖尿病的费用未扣除、再审申请人是正当防卫，不应减轻被申请人的赔偿责任的问题。经审查一审案卷，被申请人提交的医疗费发票没有涂改痕迹；对被申请人治疗糖尿病的费用，已从武某某所有损失12406.48元中扣除500.00元治疗糖尿病的费用（即12406.48-500.00×70%=8334.54元）；因本案武某某与包某某为相互撕扯致双方身体均受到伤害，双方均有过错，由于包某某过错较大应承担主要责任，故原审按70%划分责任并无不当。综上其再审理由不能成立，请求不予支持。原判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，处理适当。再审申请人包某某、路某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人包某某、路某一的再审申请。审判长　　焦茂荣审判员　　史宏伟审判员　　郭戍斌二〇一五年五月十八日书记员　　陈育慧

再审申请人提出一审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人提供的医疗费发票有明显涂改痕迹、对被申请人治疗糖尿病的费用未扣除、再审申请人是正当防卫，不应减轻被申请人的赔偿责任的问题。经审查一审案卷，被申请人提交的医疗费发票没有涂改痕迹；对被申请人治疗糖尿病的费用，已从武某某所有损失12406.48元中扣除500.00元治疗糖尿病的费用（即12406.48-500.00×70%=8334.54元）；因本案武某某与包某某为相互撕扯致双方身体均受到伤害，双方均有过错，由于包某某过错较大应承担主要责任，故原审按70%划分责任并无不当。综上其再审理由不能成立，请求不予支持。原判决认定事实清楚、证据确实充分

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）定中民申字第0002号再审申请人（原审被告、反诉原告）包某某，女，汉族，1964年6月18日出生，农民。再审申请人（原审被告）路某一，男，汉族，1962年3月28日出生，农民。被申请人（原审原告、反诉被告）武某某，女，汉族，1953年9月3日出生，农民。原审被告路某二，男，汉族，1988年3月3日出生，农民，缺席。再审申请人包某某、路某一与被申……