（2014）唐刑终字第347号

被告人肖某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的定性不妥。被告人张某甲所提其与被告人肖某甲不构成共同犯罪的辩解意见及辩护人刘国祥提出的相同的辩护意见，经查二被告人共同来到案发现场，在刘利华与二人发生口角后，二人均有伤害刘利华的故意，均能认识到自己不是孤立地在犯罪，二人的行为是在共同的故意支配下的相互配合、相互补充，共同构成了犯罪行为的组成部分，均应为刘利华的重伤承担刑事责任；被告人张某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚；故上述辩解及辩护意见不予支持。辩护人刘国祥所提被害人刘利华有重大过错的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。二被告人共同致附带民事诉讼原告人刘利华重伤，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘利华所提××赔偿金及精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；所提后续××辅助器具费用、后续治疗费用的诉讼请求，应待相关费用实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条

被告人肖某甲、张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的定性不妥。被告人张某甲所提其与被告人肖某甲不构成共同犯罪的辩解意见及辩护人刘国祥提出的相同的辩护意见，经查二被告人共同来到案发现场，在刘利华与二人发生口角后，二人均有伤害刘利华的故意，均能认识到自己不是孤立地在犯罪，二人的行为是在共同的故意支配下的相互配合、相互补充，共同构成了犯罪行为的组成部分，均应为刘利华的重伤承担刑事责任；被告人张某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚；故上述辩解及辩护意见不予支持。辩

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）唐刑终字第347号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘利华，唐山市客运西站退休。系本案被害人。上诉人（原审被告人）肖某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月17日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李馈，河北仲……