建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终8342号

张桂江系自然人，无承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，张桂江与富鹏公司签订的《劳务分包协议》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉消防工程已经竣工验收合格，富鹏公司应向张桂江支付工程款。关于工程价款，虽张桂江未与富鹏公司办理结算，但利和公司在载明张桂江施工内容的《证明》上盖章确认，隆天公司也在重庆市江北区人民法院庭审时认可《证明》上其现场代表“舒建翔”的签字的真实性，利和公司及隆天公司作为工程的业主方与建设方，其关于施工内容的确认能够作为认定张桂江施工内容的依据。结合张桂江与富鹏公司在《劳务分包协议》中约定的工程单价，可以确定张桂江实际施工的工程总价款为75665.68元（55元/个×41个+2000元/套×1套+250元/台×7台+32元/米×1293.99米+32元/米×159米+65元/点位×41点位+500元/台×1台+

张桂江系自然人，无承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，张桂江与富鹏公司签订的《劳务分包协议》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉消防工程已经竣工验收合格，富鹏公司应向张桂江支付工程款。关于工程价款，虽张桂江未与富鹏公司办理结算，但利和公司在载明张桂江施工内容的《证明》上盖章确认，隆天公司也在重庆市江北区人民法院庭审时认可《证明》上其现

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8342号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆富鹏科技有限公司，住所地重庆市渝**新南路******23-4，统一社会信用代码91500105554091477Y。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂江，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼……