民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2044号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭良永主张被告杨秀斌向其借款60万元，有借条及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿。二被告主张实际借款人为案外人李鑫志，未提供证据支持该抗辩，且与被告杨秀斌出具借条之行为相悖，故对该抗辩意见，不予采信。二被告主张涉案借款已由李鑫志返还，已查明在涉案借贷发生时原告与李鑫志之间形成多笔借贷，资金往来频繁，现尚未足额清偿。此情形下，被告未能证明2014年1月李鑫志通过李延伟向原告三次转账61万元的唯一用途系返还涉案借款，未能完成对其反驳主张的举证责任；而被告杨秀斌所出具的60万元借据仍由原告持有，根据合同相对性原则，对原告要求被告杨秀斌返还借款的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定期限返还借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即借款60万元自2014年3月25日至2015年12月30日按年利率6%计算利息为63500.00元，原告所诉超出部分不予支持，并按原告诉求判令被告支付利息至履行期限届满之日。涉案借贷发生在被告杨秀斌与被告崔爱华婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭良永主张被告杨秀斌向其借款60万元，有借条及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿。二被告主张实际借款人为案外人李鑫志，未提供证据支持该抗辩，且与被告杨秀斌出具借条之行为相悖，故对该抗辩意见，不予采信。二被告主张涉案借款已由李鑫志返还，已查明在涉案借贷发生时原告与李鑫志之间形成多笔借贷，资金往来频繁，现尚未足额清偿。此情形下，被告未能证明2014年1月李鑫志通过李延伟向原告三次转账61万元的唯一用途系返还涉案借款，未能完成对其反驳主张的举证责任；而被告杨秀斌所出具的60万元借据仍由原告持有，根据合同相对性原则，对原告要求被告杨秀斌返还借款的诉讼请

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2044号上诉人（原审被告）：杨秀斌，淄博市公安局周村分局干警。上诉人（原审被告）：崔爱华（系被告杨秀斌之妻），周村区公交公司职工。两上诉人共同委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭良永，淄博瑞达不锈钢有限公司经理。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。上诉人杨秀斌、崔爱华因与被上诉人郭良永……