（2016）豫09行终135号

濮阳县公安局认定梁志玲及其丈夫郑学长与郑石长、徐翠兰夫妇双方相互争吵并发生厮打，有梁志玲、郑学长、徐翠兰、郑石长的询问笔录和证人郑某1、郑某2的询问笔录等证据相互印证，事实清楚，证据充分。梁志玲关于濮阳县公安机关明知其是文盲，在询问过程中便自我记录书写，未明确向其宣读询问笔录内容，强迫其书写名字的上诉主张，没有提交证据证明，濮阳县公安局提交的上述询问笔录由两名办案民警制作并签字，且有被询问人签字捺印，符合法律规定。一审判决驳回梁志玲的诉讼请求并无不当，梁志玲的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人梁志玲负担。本判决为终审判决。审判长　　许广慧审判员　　周培勋审判员　　葛传立二〇一六年十一月十日书记员　　王德东 来源：百度“马 克 数据网”

濮阳县公安局认定梁志玲及其丈夫郑学长与郑石长、徐翠兰夫妇双方相互争吵并发生厮打，有梁志玲、郑学长、徐翠兰、郑石长的询问笔录和证人郑某1、郑某2的询问笔录等证据相互印证，事实清楚，证据充分。梁志玲关于濮阳县公安机关明知其是文盲，在询问过程中便自我记录书写，未明确向其宣读询问笔录内容，强迫其书写名字的上诉主张，没有提交证据证明，濮阳县公安局提交的上述询问笔录由两名办案民警制作并签字，且有被询问人签字捺印，符合法律规定。一审判决驳回梁志玲的诉讼请求并无不当，梁志玲的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终135号上诉人（一审原告）梁志玲，女，汉族，1971年8月15日出生，农民，文盲，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。法定代表人张祥珍，局长。委托代理人邢娅斐，该局法制室民警。一审第三人郑石长，男，汉族，1966年2月21日出生，农民，初中文化，住河南省濮阳县。一审第三人徐翠兰，女，汉族，1965年9月9日出生，农民，文盲，住……