买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2542号

商品混凝土销售合同虽然是李桂敏以宏发公司的名义与原告订立，但被告李桂敏是涉案工程的实际施工人，该合同买方当事人的权利义务应由李桂敏实际承受。因此，李桂敏对原告主张的涉案工程所欠的1046949元货款及违约金457593.5元，负有清偿义务。被告宏发公司违法将其建筑资质出借给李桂敏，造成了原告对合同相对人主体资格认知的错位，对李桂敏与原告订立合同起到了促成作用，加大了原告方的交易风险，间接侵害了原告的财产权益，宏发公司应当就自己的过错行为，向原告承担相应的民事责任；在李桂敏的财产不足以清偿所欠原告的货款及违约金时，宏发公司负有补充清偿义务。本院之所以要求宏发公司承担补充清偿义务，是因为宏发公司违法出借资质的行为，侵犯了原告对合同相对人的知情权，构成对原告的侵权；如李桂敏不能足额清偿所欠原告的货款及违约金时，差额部分则是原告所遭受的损失；该损失与原告的侵权行为有法律上的因果关系，因此宏发公司对差额部分负有赔偿义务。李桂敏所负债务为合同之债、宏发公司所负债务为侵权之债，二者不存在连带关系，因此对于原告要求李桂敏与宏发公司连带清偿债务的诉请，依法不予支持。判决：一、被告李桂敏应当于本判决生效之

商品混凝土销售合同虽然是李桂敏以宏发公司的名义与原告订立，但被告李桂敏是涉案工程的实际施工人，该合同买方当事人的权利义务应由李桂敏实际承受。因此，李桂敏对原告主张的涉案工程所欠的1046949元货款及违约金457593.5元，负有清偿义务。被告宏发公司违法将其建筑资质出借给李桂敏，造成了原告对合同相对人主体资格认知的错位，对李桂敏与原告订立合同起到了促成作用，加大了原告方的交易风险，间接侵害了原告的财产权益，宏发公司应当就自己的过错行为，向原告承担相应的民事责任；在李桂敏的财产不足以清偿所欠原告的货款及违约金时，宏发公司负有补充清偿义务。本院之所以要求宏发公司承担补充清偿义务，是因为宏发公司违

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2542号上诉人（原审原告）：邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地任县大屯乡前颜懈村和平街6号。法定代表人：刘诗海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。法定代表人：柴发祥，该公司经理。委托诉讼代理……