民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6501号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范绍祥主张华兴建筑公司支付其为华兴建筑公司垫付的资金201413元（已扣除田忠明转款130000元）及利息，世亚房地产公司、田忠明承担连带清偿责任，需对存在为华兴建筑公司进行垫资的事实承担举证责任。范绍祥向一审法院提交的证据不足以证明其已实际为华兴建筑公司垫资331413元，故一审法院对范绍祥的上述诉讼请求不予支持。理由如下：一、范绍祥与项目部会计蒋晓英进行财务交接，共同制作了《账务交接》，但《账务交接》上明确载明账务金额310811元为报销单据。范绍祥作为世亚·锦绣项目部的财务经理，其工作职责应包括进行日常财务处理，办理现金收支和银行结算等业务，审核应付账款的所入账凭证和所附原始凭证，履行账务收支审批手续和费用报销制度等。范绍祥在履行财务经理的职责过程中，必然会持有项目部其他工作人员的报销单据，且范绍祥在一审庭审中亦陈述财务交接时移交的部分报销单据是其他工作人员报账时交付给他的，故范绍祥持有报销单据并不意味着该报销单据载明的费用就

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范绍祥主张华兴建筑公司支付其为华兴建筑公司垫付的资金201413元（已扣除田忠明转款130000元）及利息，世亚房地产公司、田忠明承担连带清偿责任，需对存在为华兴建筑公司进行垫资的事实承担举证责任。范绍祥向一审法院提交的证据不足以证明其已实际为华兴建筑公司垫资331413元，故一审法院对范绍祥的上述诉讼请求不予支持。理由如下：一、范绍祥与项目部会计蒋晓英进行财务交接，共同制作了《账务交接》，但《账务交接》上明确载明账务金额310811元为报

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6501号上诉人(原审原告)：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人(原审被告)：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附1号2-1，统一社会信用代码9150011062205306XT。法定代表人：娄治福，董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被上……