（2015）中中法民二终字第794号

本案系承揽合同纠纷。公用燃气公司为力信公司承建管道燃气工程设计与施工的事实，有公用燃气公司提交的合同及竣工验收证明等证据证明，本院予以确认。本案争议的焦点是公用燃气公司主张的工程款支付条件是否成就。（一）关于2011年6月19日建设合同的银信花园二、三期住宅小区管道燃气工程的10%工程款尾款，双方在合同中约定“公用燃气公司对该期进行通气，经双方检查正常后，力信公司在十个工作日内向公用燃气公司支付该期工程总额10%即112360元工程尾款”，本案中，公用燃气公司提交的两份《竣工验收证明书》证明，2011年12月1日、2012年12月8日银信花园二、三期住宅小区管道燃气工程已竣工，工程质量评定为合格，力信公司亦在上述《竣工验收证明书》加盖公章予以了确认，可见，公用燃气公司已经按照合同约定履行了全部义务，完成了管道燃气工程的全部施工，现因力信公司下落不明无法完成通气检查工作，且10%尾款支付的条件不能成就原因在于力信公司，故本院认定公用燃气公司有权要求力信公司支付尚欠的2011年6月19日建设合同10%即112360元的工程尾款。（二）关于2013年6月28日建设合同的银信花园二期11-13

本案系承揽合同纠纷。公用燃气公司为力信公司承建管道燃气工程设计与施工的事实，有公用燃气公司提交的合同及竣工验收证明等证据证明，本院予以确认。本案争议的焦点是公用燃气公司主张的工程款支付条件是否成就。（一）关于2011年6月19日建设合同的银信花园二、三期住宅小区管道燃气工程的10%工程款尾款，双方在合同中约定“公用燃气公司对该期进行通气，经双方检查正常后，力信公司在十个工作日内向公用燃气公司支付该期工程总额10%即112360元工程尾款”，本案中，公用燃气公司提交的两份《竣工验收证明书》证明，2011年12月1日、2012年12月8日银信花园二、三期住宅小区管道燃气工程已竣工，工程质量评定为合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第794号上诉人（原审原告）：中山公用燃气有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁悦恒。委托代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘锦超。上诉人中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）因与被上诉人中山市力信科技……