买卖合同纠纷 （2017）辽09民终234号

一、原审审理时齐亮提出的诉讼请求：1、依法解除齐亮与冯绍波签订的《二手车买卖合同》；2、依法判令冯绍波返还齐亮购车款54500元并支付利息。齐亮要求解除合同的请求能否支持原审法院并未释明，在齐亮没有变更诉讼请求的情况下，直接判决第三人李亚红返还车辆，驳回齐亮的两项诉讼请求程序不合法。二、本案系齐亮做为原告提起的买卖合同纠纷，原审法院应对双方买卖合同是否解除的问题进行审理及判决，属合同法调整的范畴。而原审法院判决王立春给付李亚红3万元系对王立春、李亚红同居期间的财产纠纷进行的判决，与本案系二个法律关系。原审法院予以合并审理并判决不当，故原审法院在审理本案过程中程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2003号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人王立春预交的二审案件受理费1162元予以退回。审　判　长　　李淑杰审　判　员　　朱有明代理审判员　　苑明珠二〇一七年三月八日书　记　员　　范云鹏

一、原审审理时齐亮提出的诉讼请求：1、依法解除齐亮与冯绍波签订的《二手车买卖合同》；2、依法判令冯绍波返还齐亮购车款54500元并支付利息。齐亮要求解除合同的请求能否支持原审法院并未释明，在齐亮没有变更诉讼请求的情况下，直接判决第三人李亚红返还车辆，驳回齐亮的两项诉讼请求程序不合法。二、本案系齐亮做为原告提起的买卖合同纠纷，原审法院应对双方买卖合同是否解除的问题进行审理及判决，属合同法调整的范畴。而原审法院判决王立春给付李亚红3万元系对王立春、李亚红同居期间的财产纠纷进行的判决，与本案系二个法律关系。原审法院予以合并审理并判决不当，故原审法院在审理本案过程中程序违反法律规定，依照《中华人民共和

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终234号上诉人（原审第三人）：王立春。委托代理人：夏阜新，与王立春系亲属关系。被上诉人（原审原告）：齐亮。委托代理人：齐忠兴，与齐亮系父子关系。委托代理人：王利军，与齐亮系母子关系。被上诉人（原审第三人）：李亚红。被上诉人（原审被告）：冯绍波。上诉人王立春因与被上诉人齐亮、李亚红、冯绍波买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（20……