买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第153号

技卓公司和蒙克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。技卓公司按约履行供货义务，蒙克公司理应按约支付相应货款。蒙克公司对尚欠技卓公司货款60，500元不持异议，应当支付技卓公司。蒙克公司辩称，技卓公司交付的货物存在质量问题，但蒙克公司提供的货物验收单等均为其自行制作，技卓公司不予认可，蒙克公司也未提供证据证明其在收货后的合理期限内向技卓公司提出过质量异议，且蒙克公司已经实际使用系争设备，故蒙克公司的该答辩意见难以成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：蒙克公司于原审判决生效之日起十日内偿付技卓公司货款60，500元。一审案件受理费1，313元，减半收取656.50元，由蒙克公司负担。上诉人蒙克公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、技卓公司交付的货物存在箱体变形、表面打磨不均匀、漏水等质量问题，不符合合同约定的质量要求，蒙克公司进行加工处理后才符合标准。二、蒙克公司收货后当场验收，对货物质量瑕疵和手续不全问题向技卓公司提出异议，并多次与技卓公司交涉解决方案，但技卓公

技卓公司和蒙克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。技卓公司按约履行供货义务，蒙克公司理应按约支付相应货款。蒙克公司对尚欠技卓公司货款60，500元不持异议，应当支付技卓公司。蒙克公司辩称，技卓公司交付的货物存在质量问题，但蒙克公司提供的货物验收单等均为其自行制作，技卓公司不予认可，蒙克公司也未提供证据证明其在收货后的合理期限内向技卓公司提出过质量异议，且蒙克公司已经实际使用系争设备，故蒙克公司的该答辩意见难以成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：蒙克公司于原审判决生效

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第153号上诉人（原审被告）上海蒙克环保科技有限公司。委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海技卓精密机械制造有限公司。委托代理人＊＊，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人上海蒙克环保科技有限公司（以下简称蒙克公司）为与被上诉人上海技卓精密机械制造有限公司（以下简称技卓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松……