民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第00045号

本案系卫民与华枫信通公司之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条管辖中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华枫信通公司在工商管理部门登记注册的住所地为北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区），其实际经营地在北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室，但是未提供证据加以证明，不予采信。华枫信通公司住所地位于北京市丰台区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回华枫信通（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议。华枫信通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，法人登记注册地与实际营业地不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地。在本案中，华枫信通公司实际营业地位于北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室，但一审法院在一审程序中并未对华枫信通公司的实际营业地予以明确查证，便驳回了华枫信通公司的管辖权异议申请，一审裁定缺乏基本的事实依据。故请

本案系卫民与华枫信通公司之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条管辖中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华枫信通公司在工商管理部门登记注册的住所地为北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区），其实际经营地在北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室，但是未提供证据加以证明，不予采信。华枫信通公司住所地位于北京市丰台区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回华枫

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00045号上诉人（原审被告）华枫信通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。法定代表人邹扬真，董事长。委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫民，男，1962年10月28日出生。委托代理人陈德胜，……