合同纠纷 （2021）新23民终657号

本案争议焦点是：博诚公司与缘祺公司签订的《资产收购合同》是否有效？首先，博诚公司与缘祺公司签订《资产收购合同》是在2020年1月20日，而一审法院为保全河南永畅公司、河南永畅新疆分公司的财产向博诚公司发出协助执行通知书是在2020年6月20日；其次，原告德全盛和公司于（2019）新2323民初2321号、2323号案件中主张的两笔债权，其中一笔经二审法院于2020年9月16日出具（2020）新23民终1010号民事调解书才予以确定，另一笔债权尚在审理过程中，故博诚公司与缘祺公司签订《资产收购合同》并不属恶意串通，损害原告德全盛和公司利益的行为；再次，原告德全盛和公司主张博诚公司与缘祺公司签订《资产收购合同》损害国家利益，其主要依据新建联项目管理咨询有限公司出具的鉴定意见书，但该鉴定意见书仅是对原告德全盛和公司修建工程造价的鉴定，而《资产收购合同》涉及多项内容，仅依据该评估报告确认《资产收购合同》损害国家利益，证据不足。判决：驳回原告乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对各方争议的事实，本院认定如下：

本案争议焦点是：博诚公司与缘祺公司签订的《资产收购合同》是否有效？首先，博诚公司与缘祺公司签订《资产收购合同》是在2020年1月20日，而一审法院为保全河南永畅公司、河南永畅新疆分公司的财产向博诚公司发出协助执行通知书是在2020年6月20日；其次，原告德全盛和公司于（2019）新2323民初2321号、2323号案件中主张的两笔债权，其中一笔经二审法院于2020年9月16日出具（2020）新23民终1010号民事调解书才予以确定，另一笔债权尚在审理过程中，故博诚公司与缘祺公司签订《资产收购合同》并不属恶意串通，损害原告德全盛和公司利益的行为；再次，原告德全盛和公司主张博诚公司与缘祺公司签订《

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终657号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区写字间2号楼7层706室。 法定代表人：陈浩南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗显平，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。 被上诉人（原审……