建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终244号

现有证据表明蒋才新挂靠宝鹰公司承接了万达广场工程，又将部分工程分包给梅耀和施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。因梅耀和不具有施工资质，应认定《施工班组分包协议》无效。鉴于梅耀和与蒋才新已完成结算，故梅耀和可以按照结算清单主张工程款。双方确认欠款1149878.43元，扣除已付款102万元后，余款为129878.43元。扣留的质保金97910.36元，因质保期已届满，故应退还，上述合计227788.79元。蒋才新要求扣除维修费的主张，证据不足，一审法院不予采纳。双方在结算清单中并未最终认定铝板安装费，蒋才新也并非铝板安装的合同相对人，故该笔费用应由梅耀和另行主张。宝鹰公司作为被挂靠人，应对挂靠人蒋才新的债务承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、蒋才新于本判决发生法律效力之日起十日内支付梅耀和工程款227788.79元；二、宝鹰公司对蒋才新的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回梅耀和的其他诉讼请求。一审案件受理费2883.5元，由梅耀和负担678元，由蒋才新和宝

现有证据表明蒋才新挂靠宝鹰公司承接了万达广场工程，又将部分工程分包给梅耀和施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。因梅耀和不具有施工资质，应认定《施工班组分包协议》无效。鉴于梅耀和与蒋才新已完成结算，故梅耀和可以按照结算清单主张工程款。双方确认欠款1149878.43元，扣除已付款102万元后，余款为129878.43元。扣留的质保金97910.36元，因质保期已届满，故应退还，上述合计227788.79元。蒋才新要求扣除维修费的主张，证据不足，一审法院不予采纳。双方在结算清单中并未最终认定铝板安装费，蒋才新也并非铝板安装的合同相对人，故该笔费用应由梅耀和另行主张。宝鹰公司作为被挂靠人，应对挂靠

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终244号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清华，男，1978年12月7日生，汉族。上诉人（原审被告）：蒋才新，男，1968年9月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）:梅耀和，男，1968年12……