民间借贷纠纷 （2016）闽06民申16号

（一）庄夜雨、黄丽芬未提供证据证明一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，故其关于一审审判人员应当回避而未回避的申请理由不能成立。（二）庄夜雨、黄丽芬多次向熊如桂借款并出具220万元的借条予以确认，一审庭审中熊如桂陈述借款本金为180万元，属于当事人对不利于自己事实的承认，构成自认，故一审认定借条中记载的220万元中借款本金为180元并无不当。庄夜雨、黄丽芬主张借条为本金40万元并经利滚利形成，缺乏依据。（三）根据双方的约定，自2014年10月1日起，庄夜雨、黄丽芬应按月2.5%计付利息，庄夜雨、黄丽芬出具借条后仅支付了2014年10月、11月的利息，至熊如桂起诉时止其余利息均未支付，即使双方约定了借款期限，也已构成预期违约，故借条上“期限叁年”涂划痕迹形成时间，不影响本案的实体处理，一审同意熊如桂撤回鉴定申请并无不当。（四）庄夜雨、黄丽芬主张利息已支付四个月，但未举证证明，该申请理由不能成立。综上，庄夜雨、黄丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄夜雨、

（一）庄夜雨、黄丽芬未提供证据证明一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，故其关于一审审判人员应当回避而未回避的申请理由不能成立。（二）庄夜雨、黄丽芬多次向熊如桂借款并出具220万元的借条予以确认，一审庭审中熊如桂陈述借款本金为180万元，属于当事人对不利于自己事实的承认，构成自认，故一审认定借条中记载的220万元中借款本金为180元并无不当。庄夜雨、黄丽芬主张借条为本金40万元并经利滚利形成，缺乏依据。（三）根据双方的约定，自2014年10月1日起，庄夜雨、黄丽芬应按月2.5%计付利息，庄夜雨、黄丽芬出具借条后仅支付了2014年10月、11月的利息，至熊如桂起诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民申16号再审申请人（一审被告）：庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。再审申请人（一审被告）：黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人（一审原告）：熊如桂，男，1940年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。委托代理人：黄高声，……