买卖合同纠纷 （2017）冀01民辖终1169号

本案是因债权转让协议所引起的买卖合同纠纷，认定元氏县华威商贸有限公司为接受货币一方的事实错误。2、原审法院错误的将元氏县华威商贸有限公司认定接受货币一方，是适用法律错误。综上所述，申请撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1251号民事裁定，将本案移送至莒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告起诉原审二被告要求偿付煤炭货款，属于债权转让引起的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人诉涉争议标的系给付货币，未对履行地点进行约定，且被上诉人（原审原告）提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市元氏县南佐镇北佐村，即合同履行地为河北省××县，故河北省元氏县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案是因债权转让协议所引起的买卖合同纠纷，认定元氏县华威商贸有限公司为接受货币一方的事实错误。2、原审法院错误的将元氏县华威商贸有限公司认定接受货币一方，是适用法律错误。综上所述，申请撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1251号民事裁定，将本案移送至莒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告起诉原审二被告要求偿付煤炭货款，属于债权转让引起的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1169号上诉人(原审被告)：日照瑞斯特国际贸易有限公司，住所地，日照经济开发区北京南路航贸中心B座24楼。法定代表人：白成瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：元氏县华威商贸有限公司，住所地，石家庄市元氏县南佐镇北佐村。法定代表人：张海青，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：莒县庆合物资有限公司，住所地，山东省日照市莒县经济开发……