（2013）深中法民终字第408号

有异议有必要出示的情况下，上诉人才会提供。法院应以查清事实为前提，如认为律师费与本案不存在关联性，可以要求上诉人提供合同等相关材料。被上诉人答辩称，一审判决正确。关于滞纳金部分，上诉人主张的滞纳金已经远远超出了银行同期贷款利率四倍，被上诉人不予认同。关于律师费的问题，没有证据证明5万元的律师费与本案有关，被上诉人对此不予认同。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，许杰鑫、陈玉华与广东××律师事务所于2012年2月24日签订《委托代理合同》，双方约定广东××律师事务所指派律师代理许杰鑫、陈玉华与王博民间借贷纠纷一案，许杰鑫、陈玉华支付律师费人民币5万元。本院认为，当事人主张权利应提供相应的证据。上诉人主张被上诉人支付律师费5万元，提供了《借款合同》、《委托代理合同》及收款收据。《借款合同》明确约定“1、与本合同有关的费用如律师费…….均由甲方承担。2、如因甲方违约，导致乙方或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费…等），均由甲方承担。”许杰鑫、陈玉华与广东××律师事务所于2012年2月24日签订《委托代

有异议有必要出示的情况下，上诉人才会提供。法院应以查清事实为前提，如认为律师费与本案不存在关联性，可以要求上诉人提供合同等相关材料。被上诉人答辩称，一审判决正确。关于滞纳金部分，上诉人主张的滞纳金已经远远超出了银行同期贷款利率四倍，被上诉人不予认同。关于律师费的问题，没有证据证明5万元的律师费与本案有关，被上诉人对此不予认同。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，许杰鑫、陈玉华与广东××律师事务所于2012年2月24日签订《委托代理合同》，双方约定广东××律师事务所指派律师代理许杰鑫、陈玉华与王博民间借贷纠纷一案，许杰鑫、陈玉华支付律师费人民币5万元。本院认为，当事人主张权利应提供相应的证据。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第408号上诉人（原审原告）许杰鑫，男。上诉人（原审原告）陈玉华，女。上述二上诉人共同委托代理人李某某，北京市××（××）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王博，男。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人王某，系被上诉人父亲。上诉人许杰鑫、陈玉华因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（201……