买卖合同纠纷 （2017）黔27民终105号

原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。现原告已按约定向被告余进供应机器设备，货款已经双方结算，现被告余进未按其出具的《支付货款计划》的约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告余进支付所欠的货款本金193800元及该笔货款2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，予以支持。因原告未举证证明被告余进向其所购货物系受被告九安门业所授权，被告九安门业对此亦不予认可，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告余进于判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元；二、被告余进于判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心货款193800元的违约金（从2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）三、驳回原告贵阳市南明区巨威机械设备销售中心的其他诉讼

原告与被告余进签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。现原告已按约定向被告余进供应机器设备，货款已经双方结算，现被告余进未按其出具的《支付货款计划》的约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告余进支付所欠的货款本金193800元及该笔货款2013年5月15日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，予以支持。因原告未举证证明被告余进向其所购货物系受被告九安门业所授权，被告九安门业对此亦不予认可，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终105号上诉人（原审被告）：余进，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区巨威机械设备销售中心，住所地贵阳市花溪大道中段倒牌坊**号（村委员门面）。投资人：吴善银，男，1962年9月23日生，汉族……