民间借贷纠纷 （2021）苏02民终142号

本案的争议焦点是：案涉购房款369576元的性质是借款还是赠与款。首先，本案中刘清梅主张案涉购房款系借款，并出具了杜强签名的借条，杜强也认可该借条的真实性及借款性质。案涉两张借条系杜强与陈月芬二人买房后随即形成，其体现了当初刘清梅与杜强的借贷合意。同时各方均认可刘清梅将存有案涉购房款的银行卡交付杜强和陈月芬，完成了借款的实际交付。以上借款事实，有借条、账户明细及当事人陈述予以佐证。双方借贷关系合法有效，该院予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在杜强与陈月芬夫妻关系存续期间，案涉购房款的银行卡由刘清梅交付杜强和陈月芬后，该卡一直在陈月芬处保管。陈月芬对于案涉借款来源及使用均知情，且购买的滨湖区房屋与叙康里两套房屋均登记为杜强与陈月芬共同共有。故刘清梅主张案涉借款属于夫妻共同债务，该院予以支持。再次，陈月芬认为案涉购房款系赠与款，双方之间没有借贷合意，同时其基于刘清梅与杜强之间的母子关系否定借

本案的争议焦点是：案涉购房款369576元的性质是借款还是赠与款。首先，本案中刘清梅主张案涉购房款系借款，并出具了杜强签名的借条，杜强也认可该借条的真实性及借款性质。案涉两张借条系杜强与陈月芬二人买房后随即形成，其体现了当初刘清梅与杜强的借贷合意。同时各方均认可刘清梅将存有案涉购房款的银行卡交付杜强和陈月芬，完成了借款的实际交付。以上借款事实，有借条、账户明细及当事人陈述予以佐证。双方借贷关系合法有效，该院予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终142号上诉人（原审被告）：陈月芬，女，1988年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清梅，女，1963年12月17日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜强，男，1987年6月23……