民间借贷纠纷 （2016）京03民终11096号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金柱主张其与孙芳芳之间存在民间借贷的法律关系，在孙芳芳对此不予认可的情况下，其应提交确实充分的证据证明民间借贷法律关系的成立。现王金柱仅以自行书写的欠条提起诉讼，虽孙芳芳确认收到了王金柱的55000元，但依据查明事实，双方曾系男女朋友关系，并非出于借贷的意思表示，故孙芳芳的抗辩理由符合常理，一审法院予以采信。王金柱以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，不予支持。另，王金柱提交伪造证据的行为已经妨碍了人民法院审理案件，在此，一审法院给予严厉批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回王金柱的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王金柱与孙芳芳是否成立民间借贷法律关系。王金柱主张其借给孙芳芳55000元，双方之间成立民间借贷法律关系，故借款到期后孙芳芳理应返还欠款。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。出借

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金柱主张其与孙芳芳之间存在民间借贷的法律关系，在孙芳芳对此不予认可的情况下，其应提交确实充分的证据证明民间借贷法律关系的成立。现王金柱仅以自行书写的欠条提起诉讼，虽孙芳芳确认收到了王金柱的55000元，但依据查明事实，双方曾系男女朋友关系，并非出于借贷的意思表示，故孙芳芳的抗辩理由符合常理，一审法院予以采信。王金柱以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，不予支持。另，王金柱提交伪造证据的行为已经妨碍了人民法院审理案件，在此，一审法院给予严厉批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11096号上诉人（原审原告）：王金柱，男，1957年10月30日出生。委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：孙芳芳，女，1972年4月5日出生。上诉人王金柱因与被上诉人孙芳芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字60544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月……