买卖合同纠纷 （2019）粤06民终485号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：豪汇公司、梁振超应否就本案债务承担责任。对此，本院分析如下：一、关于豪汇公司的担责问题。（一）豪汇公司与进盈公司人员混同。首先，梁振超系豪汇公司唯一股东兼法定代表人，同时担任进盈公司的执行董事、经理，且梁振超于2016年12月29日至2017年4月6日期间担任进盈公司的法定代表人，并代表进盈公司与杜邦公司签订涉案《买卖合同》及《经销商协议》。其次，梁振超父亲梁永担任进盈公司的法定代表人，同时担任豪汇公司监事。再次，陈炽生在2017年3月12日之前为进盈公司的员工，后成为豪汇公司的员工。（二）豪汇公司与进盈公司经营场所混同。依据杜邦公司提交的照片显示，佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区1号的门口先悬挂的招牌为“进盈印材”，正对玻璃门的墙壁上悬挂的公司名称为“佛山市进盈印刷器材

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：豪汇公司、梁振超应否就本案债务承担责任。对此，本院分析如下：一、关于豪汇公司的担责问题。（一）豪汇公司与进盈公司人员混同。首先，梁振超系豪汇公司唯一股东兼法定代表人，同时担任进盈公司的执行董事、经理，且梁振超于2016年12月29日至2017年4月6日期间担任进盈公司的法定代表人，并代表进盈公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终485号上诉人（原审被告）：梁振超，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区,上诉人（原审被告）：佛山市豪汇印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区1号首层,统一社会信用代码91440604MA4W93XY9N。法定代表人：梁振超。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律……