买卖合同纠纷 (2016)鲁10民终1563号

案号
(2016)鲁10民终1563号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-08-25

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同;买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中,被告欠付原告电线、电缆款527059.54元的事实,有原告提交的用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实。由此,原告之诉求,有事实和法律依据,予以支持;被告之辩解意见,无事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:被告威海中阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款527059.54元。案件受理费4764元,由被告中阳房地产开发有限公司负担。二审中,被上诉人威海中阳房地产开发有限公司提交顺丰速运邮寄单据原件一份,证明被上诉人已将包括上诉人在内的六份增值税普通发票送达上诉人指定的单位,签收人为董启坤。经质证,上诉人无法确认该证据的真实性,认为该证据中没有注明邮寄的材料名称,也没有董启坤的签字。即使证据为真实的,该证据形成于被上诉人一审起诉之前,不属于法律规定的二审新证据。本院经审查认为,被上诉人提交的顺丰速运邮寄单

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同;买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中,被告欠付原告电线、电缆款527059.54元的事实,有原告提交的用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实。由此,原告之诉求,有事实和法律依据,予以支持;被告之辩解意见,无事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:被告威海中阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款527059.54元。案件受理费4764元,由被告中阳房

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1563号上诉人(原审被告):威海中阳房地产开发有限公司。住所地:威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人:刘新,董事长。委托诉讼代理人:夏云生,男,1982年12月5日出生,汉族,系该公司工作人员,住济南市历城区。委托诉讼代理人:杨玉成,男,1979年12月11日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区,系该公司工作人员。被上诉……