（2015）浙杭民终字第1059号

吴某甲、李某甲虽系自主婚姻，但在法院于2012年11月1日判决驳回吴某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求后，迄今已二年有余，双方的夫妻关系并未改善。结合本案实际及双方当事人的相关陈述，原审法院认定吴某甲、李某甲夫妻感情确已破裂，故吴某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。关于吴某乙抚养事宜，考虑其现跟随李某甲共同生活等因素，维持现有的生活学习环境较为有利于子女健康成长，同时综合本案实际情况，原审法院认定吴某乙现阶段由李某甲抚养为宜。至于抚养费的负担问题，结合李某甲的诉请及吴某甲的收入情况，具体数额由原审法院酌情予以确定。吴某甲、李某甲离婚后，吴某甲享有对吴某乙的探望权，具体方式原审法院结合当事人的意见予以确定。关于李某甲要求吴某甲支付工资收入34万元的请求，原审法院认为李某甲所提供的证据尚不足以证明该项诉请所依据的事实，而吴某甲亦对其工资收入的使用做出了合乎常理的解释。综上，李某甲要求吴某甲支付工资收入34万元的请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

吴某甲、李某甲虽系自主婚姻，但在法院于2012年11月1日判决驳回吴某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求后，迄今已二年有余，双方的夫妻关系并未改善。结合本案实际及双方当事人的相关陈述，原审法院认定吴某甲、李某甲夫妻感情确已破裂，故吴某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。关于吴某乙抚养事宜，考虑其现跟随李某甲共同生活等因素，维持现有的生活学习环境较为有利于子女健康成长，同时综合本案实际情况，原审法院认定吴某乙现阶段由李某甲抚养为宜。至于抚养费的负担问题，结合李某甲的诉请及吴某甲的收入情况，具体数额由原审法院酌情予以确定。吴某甲、李某甲离婚后，吴某甲享有对吴某乙的探望权，具体方式原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1059号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人王治国，浙江万向光明事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人吕世来、李晓静，浙江商祺律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，上诉人李某甲不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审……