建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终2973号

首先，鑫瀚公司（作为甲方）与云波、曹宝青（作为乙方）于2012年5月10日签订的《协议》中约定的主要工程内容，已由鑫瀚公司分别与呼和浩特市回民区利厚水电安装队、呼和浩特市光源电力安装有限责任公司、内蒙古振平电力安装有限公司签订相关合同另行约定并实际履行，考虑到涉案工程为强电工程的特殊性以及合同权利行使、义务承担的同一性，在鑫瀚公司对上述相关合同所涉工程的验收标准、质量、工期等提出异议的情况下，可能涉及相关合同义务、责任的承担主体问题，故一审法院应依照合同相对性原则，对各个合同所涉工程的合同主体进行区分，并在此基础上，明确云波、曹宝青有权以个人身份主张的工程范围及工程款数额；其次，对于曹宝青是否有权就涉案工程主张工程款的问题，一审法院应依据相关法律规定以及当事人提交的证据予以准确认定；再次，关于低压线缆的工程量认定问题，当事人的主张与合同约定的工程量出入较大，而其提交的《工程量确认单》亦存在重复计算工程量的问题，其中还包括由内蒙古振平电力安装有限公司施工的内容，二审中，云波、曹宝青对实际米数又各执一词，故一审法院应对低压线缆的工程量据实加以认定，明确本案原告实际施工的工程量，必要时，可通

首先，鑫瀚公司（作为甲方）与云波、曹宝青（作为乙方）于2012年5月10日签订的《协议》中约定的主要工程内容，已由鑫瀚公司分别与呼和浩特市回民区利厚水电安装队、呼和浩特市光源电力安装有限责任公司、内蒙古振平电力安装有限公司签订相关合同另行约定并实际履行，考虑到涉案工程为强电工程的特殊性以及合同权利行使、义务承担的同一性，在鑫瀚公司对上述相关合同所涉工程的验收标准、质量、工期等提出异议的情况下，可能涉及相关合同义务、责任的承担主体问题，故一审法院应依照合同相对性原则，对各个合同所涉工程的合同主体进行区分，并在此基础上，明确云波、曹宝青有权以个人身份主张的工程范围及工程款数额；其次，对于曹宝青是否

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终2973号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹宝青，个体工商户，住呼和浩特市，现于呼和浩特市强制隔离戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：张玉霞，个体工商户，系夫妻关系。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉……