凭样品买卖合同纠纷 （2016）新29民终61号

程祥来与赵存中之间签订的买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方为履行卖厂协议，赵存中于2014年3月12日通过银行向程祥来汇款30万元先行支付了买厂款，程祥来收到买厂款30万元后，双方于2014年3月13日又签订了《卖厂协议》，协议签订后程祥来将该厂交付赵存中经营至今，以上事实有程祥来出具的证据予以佐证。庭审中程祥来陈述该30万元系合伙款，不认可是买厂款，双方约定赵存中将合伙期间的投资款结清后该协议生效，除其陈述外，并未提交其它证据予以佐证，故对程祥来的主张不予采信，对程祥来要求解除双方于2014年3月13日签订的《卖厂协议》的主张，不予支持。综上所述，依照法律规定，判决驳回原告程祥来的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告程祥来承担。上诉人程祥来不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误。1、双方于2014年3月13日签订的《卖厂协议》是符条件的协议，条件成就时，双方的协议才能生效。2、只有被上诉人支付110万元的合伙投资款，被上诉人才能具备30万元购买合伙财产。3、因被上诉人没有足额缴纳投资款，上诉人有权解除合同。

程祥来与赵存中之间签订的买卖合同是双方当事人之间真实意思表示，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方为履行卖厂协议，赵存中于2014年3月12日通过银行向程祥来汇款30万元先行支付了买厂款，程祥来收到买厂款30万元后，双方于2014年3月13日又签订了《卖厂协议》，协议签订后程祥来将该厂交付赵存中经营至今，以上事实有程祥来出具的证据予以佐证。庭审中程祥来陈述该30万元系合伙款，不认可是买厂款，双方约定赵存中将合伙期间的投资款结清后该协议生效，除其陈述外，并未提交其它证据予以佐证，故对程祥来的主张不予采信，对程祥来要求解除双方于2014年3月13日签订的《卖厂协议

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终61号上诉人（原审原告）程祥来，男，汉族，1966年10月10日出生，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵存中，男，汉族，1957年8月8日出生，住阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人程祥来与被上诉人赵存中凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法……