民间借贷纠纷 （2019）川01民终13748号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。顾静主张100万元大额借款，其仅依据《借条》《借款结算》提起民间借贷诉讼，而不能提供银行流水、转账凭证等款项实际支付凭证。对于借款用途和款项如何支付的问题，顾静在庭审中先称张泽聪开珠宝店需要资金故找其借款，后称案涉100万元系张泽聪欠其的装修款，其陈述前后不一致，且亦未提供其与张泽聪之间签订装修合同、履行装修合同或装修款结算的相关证据。综上，顾静提交的证据不足以证明其与张泽聪之间存在真实有效的借贷关系。顾静诉请张泽聪偿还借款77万元及利息，因证据不足，故一审法院对其诉请不予支持。担保债权系从债权，因案涉主债权不成立，故对于顾静要求张兆周、余前学对案涉款项承担保证责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。因此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回顾静的诉讼请求。一审案件受理费12193元，保全费4717元，共计16910元，由顾静负担。

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。顾静主张100万元大额借款，其仅依据《借条》《借款结算》提起民间借贷诉讼，而不能提供银行流水、转账凭证等款项实际支付凭证。对于借款用途和款项如何支付的问题，顾静在庭审中先称张泽聪开珠宝店需要资金故找其借款，后称案涉100万元系张泽聪欠其的装修款，其陈述前后不一致，且亦未提供其与张泽聪之间签订装修合同、履行装修合同或装修款结算的相关证据。综上，顾静提交的证据不足以证明其与张泽聪之间存在真实有效的借贷关系。顾静诉请张泽聪偿还借款77万元及利息，因证据不足，故一审法院对其诉请不予支

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13748号 上诉人（原审原告）：顾静，女，1980年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：张兆周，男，1986年7月13日出生……