（2015）常商仲审执字第43号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第277号仲裁裁决书对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，常州好利医疗器械有限公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故常州好利医疗器械有限公司提出的不予执行抗辩理由不能成立。常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第277号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第277号仲裁裁决书。审 判 长 蒋小英代理审判员 刘 颖代理审判员 陈 倩二０一五年六月十九日书 记 员 徐 媛 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第277号仲裁裁决书对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，常州好利医疗器械有限公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故常州好利医疗器械有限公司提出的不予执行抗辩理由不能成立。常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第2
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第43号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武南路***号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委代理人朱盛，江苏源博律师事务所律师。被申请人常州好利医疗器械有限公司。住所地常州市武进高新产业开发区南区。法定代表人尚俊，该公司董事长。被申请人常州好利医用品有限公司……