民间借贷纠纷 （2016）粤03民终5585号

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告文泰森向其借款人民币250000元，向法院提交了借据表明双方债权债务的真实性，被告文泰森对债务的真实性认可，故法院对原告举证的借据依法予以采信，确认被告文泰森向原告童建锋借款250000元。故原告请求被告文泰森返还借款250000元的诉请，法院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中约定的利息每月2.5%，约定较高，但未超出法律关于折抵返还本金的规定，故对被告请求已付利息抵冲本金的辩解意见，法院不予采纳。文泰森自2014年1月起未再支付童建锋借款利息，对于该部分利息，因约定较高，法院调整为年利率24%，因此，被告文泰森应支付原告童建锋利息应以250000为本金，按年利率24%从2014年1月1日起计付至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告文泰森于判决生效之日起十日内偿还原告童建锋借款250000元及利息（利息以250000元为本金，从2014年1月日起按年利率

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告文泰森向其借款人民币250000元，向法院提交了借据表明双方债权债务的真实性，被告文泰森对债务的真实性认可，故法院对原告举证的借据依法予以采信，确认被告文泰森向原告童建锋借款250000元。故原告请求被告文泰森返还借款250000元的诉请，法院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中约定的利息每月2.5%，约定较高，但未超出法律关于折抵返还本金的规定，故对被告请求已付利息抵冲本金的辩解意见，法院不予采纳。文泰森自2014年1月起未再支付童建锋借款利息，对于该部分利息，因约定较高，法院调整为年利率24%，因此，被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5585号上诉人（原审被告）文泰森，户籍地广东省深圳市宝安区。委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童建锋，户籍地广东省深圳市宝安区。委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。上诉人文泰森因与被上诉人童建锋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院……