离婚纠纷 （2014）吉中民一终字第113号

经查该判决事实认定部分认定的是2008年1月24日上诉人与被上诉人结婚登记至2008年1月27日举行婚礼这一期间双方并未共同生活。并未认定双方在2008年1月27日举行完婚礼后未共同生活，故对上诉人所要证明的问题不予确认。被上诉人二审期间向本院提供了2008年12月21日被上诉人住院病历一份，证明双方共同在一起生活过。上诉人对其真实性没有异议，但对该份证据的合法性及关联性有异议，认为该病历上诉人并没有签字，无法证明双方在一起生活过。针对该份证据，本院认为，该证据仅能体现出被上诉人2008年12月21日进行刮宫术的事实，无法证明双方共同生活的事实，故对该份证据本院不予采信。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。本案被上诉人2009年起诉离婚被法院判决驳回诉请后，双方一直处于分居状态。此次被上诉人再次起诉要求离婚，并拒绝法院进行调解，应认

经查该判决事实认定部分认定的是2008年1月24日上诉人与被上诉人结婚登记至2008年1月27日举行婚礼这一期间双方并未共同生活。并未认定双方在2008年1月27日举行完婚礼后未共同生活，故对上诉人所要证明的问题不予确认。被上诉人二审期间向本院提供了2008年12月21日被上诉人住院病历一份，证明双方共同在一起生活过。上诉人对其真实性没有异议，但对该份证据的合法性及关联性有异议，认为该病历上诉人并没有签字，无法证明双方在一起生活过。针对该份证据，本院认为，该证据仅能体现出被上诉人2008年12月21日进行刮宫术的事实，无法证明双方共同生活的事实，故对该份证据本院不予采信。经过庭审调查，根据现有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第113号上诉人（原审被告）：王忠山，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。委托代理人：王富（系王忠山之父），男，1955年3月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：许丽影，女，1986年4月27日生，满族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：忻……