拒不执行判决、裁定罪 （2018）湘1103刑初445号

本院认为，被告人莫仲初对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人莫仲初犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人莫仲初拒不履行法院生效民事判决书所确定的义务，在收到本院依据生效民事判决书所作出的相关查封、扣押财产执行裁定书后，将依法查封的车辆擅自转卖，且在与前妻离婚时将名下所有财产约定给妻子所有，债务由自己负担，致使本院生效判决一直无法执行，其行为符合相关司法解释中所规定的隐瞒、转移财产，致使判决无法执行的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人莫仲初提出其没有将法院查封的车辆卖给他人，只是典当给了他人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人莫仲初的行为还构成非法处置查封财产罪，应与拒不执行判决、裁定罪数罪并罚。对此本院认为，被告人莫仲初在收到本院依据生效民事判决书所作出的查封其名下湘Ｍ×××××车辆执行裁定书后，将被查封车辆转卖他人的行为，同时触犯拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封财产罪两个罪名，该两个罪名的各犯罪构成之间无重合之关系，属于刑法理论上的“想象竞合犯”，应按其中处罚较重的罪处

经审理查明：2014年11月25日，赵某、胡某、翟某保因与被告人莫仲初及湖南省渝州房地产实业有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2015年3月20日作出（2014）永冷民初字第1967号民事判决书，判决为：一、被告刘某、莫仲初将拖欠的工程款本金1120000元及利息支付给原告赵某、胡某、翟某保，此利息从2014年8月1日开始，按月利息1.785%计算至上述工程款本金付清时止，利随本清；二、被告湖南省渝州房地产实业有限公司在欠付被告刘某、莫仲初的工程价款范围内对上述第一项债务承担连带支付责任，具体金额以湖南省渝州房地产实业有限公司与刘某、莫仲初的结算凭据为依据。该民事判决书发出后，原、被告均未在法定期限内提出上诉，已发生法律效力。因被告没有按民事判决书确定的义务履行，赵某、胡某、翟某保遂于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案受理，于2015年5月6日作出（2015）永冷执字第312号执行通知书，并于2015年7月20日送达给了被执行人莫仲初。2015年6月23日、6月24日、7月21日，本院分别作出（2015）湘110

莫仲初拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2018）湘1103刑初445号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］484号起诉书指控被告人莫仲初犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2018年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员……