建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终898号

的“在完工后未及时核算确定工程量”的问题。本案一审审理期间，被上诉人提出鉴定申请后，上诉人提出了不同意鉴定的意见，意见明确表示：1、本案工程量是以设计图纸为准，设计图纸早已存在，工程量早已确定，没有鉴定的必要性。2、上诉人不同意鉴定，如果进行鉴定所发生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，所发生的鉴定费用应由被上诉人自行承担。鉴定图纸记载的工程量属于书证证实的事项范围，确定该工程量的唯一方法与方式就是“通过读取图纸中的数据”。而无需在完工时重新核算确定。一审法院判决上诉人承担鉴定费20000.00元，没有法律依据，适用法律明显错误。鉴定费的承担原则是“谁主张、谁负担”，如果鉴定费属于诉讼费用范畴亦应由败诉方承担。一审法院判决鉴定费由上诉人承担，超出被上诉人诉讼请求，违反“不告不理”原则。无论属于被上诉人的收集证据的支出，还是诉讼费用，依法都应由被上诉人自行承担。一审法院认定上诉人承担部分责任，违反法律规定，于法无据。王瑞成辩称，1、众合鑫公司作为转包人应该对上诉人每天实际完成的石方工程量进行结算确认，但众合鑫公司没有对工程量进行结算，导致本案纠纷产生，责任在众合鑫公司，所以鉴定费应由被上诉

的“在完工后未及时核算确定工程量”的问题。本案一审审理期间，被上诉人提出鉴定申请后，上诉人提出了不同意鉴定的意见，意见明确表示：1、本案工程量是以设计图纸为准，设计图纸早已存在，工程量早已确定，没有鉴定的必要性。2、上诉人不同意鉴定，如果进行鉴定所发生的费用属于被上诉人自行扩大的损失，所发生的鉴定费用应由被上诉人自行承担。鉴定图纸记载的工程量属于书证证实的事项范围，确定该工程量的唯一方法与方式就是“通过读取图纸中的数据”。而无需在完工时重新核算确定。一审法院判决上诉人承担鉴定费20000.00元，没有法律依据，适用法律明显错误。鉴定费的承担原则是“谁主张、谁负担”，如果鉴定费属于诉讼费用范畴亦

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终898号上诉人（原审原告）：王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，农民，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承德市众合鑫建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区秀美家园居住小区第**104、204铺。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。被上诉人（……