装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终1085号

“双方在第二期工程中增加了‘腰线增项’等内容，且闫小琳支付第二期工程款另支付了‘腰线增项’等工程的费用，尚品公司称闫小琳第二期工程款延时付款证据不足”属于认定案件基本事实错误。被上诉人于2017年6月18日对木工项目和泥工进行了验收合格。依据装修合同第十条的约定，被上诉人应于2017年6月18日支付第二期装修款71820元。但是被上诉人并未按照约定支付第二期装修款，并要求上诉人额外“增加腰线”等项目，直到2017年7月16日才支付第二期装修款72072元。被上诉人在合同履行过程中，临时要求合同之外“腰线增项”，实际上提出额外的项目。被上诉人额外增加项目，理应对工期适当延长。上诉人为被上诉人增加了“腰线增项”，不能成为被上诉人延期付款的理由。相反，被上诉人额外增加了“腰线增项”，工期理应适当延长。四、上诉人不构成违约，被上诉人应依法支付上诉人1.89万元违约金。上诉人于2017年9月已经将全部装修工程完工并交付被上诉人验收，但被上诉人拒绝签署竣工验收单，并提出了大量无理要求。上诉人为了息事宁人，又按照被上诉人的要求对橱柜、壁纸、腻子等内容按照被上诉人的意见进行了重做，但是，被上诉人重做的

“双方在第二期工程中增加了‘腰线增项’等内容，且闫小琳支付第二期工程款另支付了‘腰线增项’等工程的费用，尚品公司称闫小琳第二期工程款延时付款证据不足”属于认定案件基本事实错误。被上诉人于2017年6月18日对木工项目和泥工进行了验收合格。依据装修合同第十条的约定，被上诉人应于2017年6月18日支付第二期装修款71820元。但是被上诉人并未按照约定支付第二期装修款，并要求上诉人额外“增加腰线”等项目，直到2017年7月16日才支付第二期装修款72072元。被上诉人在合同履行过程中，临时要求合同之外“腰线增项”，实际上提出额外的项目。被上诉人额外增加项目，理应对工期适当延长。上诉人为被上诉人增加

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终1085号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西尚品宜居装饰设计工程有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人：李思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审闫小琳、反诉被告）:闫小琳，女，汉族，1970年5月15日出生，中国人民解放军第三二三医院医生，住西安市碑林区。委托……