买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1554号

双方之间的买卖关系事实清楚。根据丰洲公司提供的供货单中虽然有若干张无中瑞公司工作人员签字，但结合增值税发票及电话录音，可以证明中瑞公司尚欠货款280560元货款未付的事实。中瑞公司辩称润滑油价格已经下滑，根据新的市场价其已付清了货款。货物价格在送货单中均有载明，中瑞公司接收货物并在送货单中签字应视为其对单价的确认，其辩称其已付清货款没有依据。中瑞公司收到货物后应及时支付货款，其未支付货款已构成违约，丰洲要求中瑞公司支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决：被告浙江中瑞厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市丰洲贸易有限责任公司款项280560元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告浙江中瑞厨具有限公司负担。

双方之间的买卖关系事实清楚。根据丰洲公司提供的供货单中虽然有若干张无中瑞公司工作人员签字，但结合增值税发票及电话录音，可以证明中瑞公司尚欠货款280560元货款未付的事实。中瑞公司辩称润滑油价格已经下滑，根据新的市场价其已付清了货款。货物价格在送货单中均有载明，中瑞公司接收货物并在送货单中签字应视为其对单价的确认，其辩称其已付清货款没有依据。中瑞公司收到货物后应及时支付货款，其未支付货款已构成违约，丰洲要求中瑞公司支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决：

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1554号上诉人(原审被告)：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道。法定代表人：程康永，执行董事。委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金华市丰洲贸易有限责任公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道驿头社区环城东路1032号。法定代表人：……