（2014）湛中法执复字第13号

霞山区法院作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的依据是已生效的（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书。窦亚福异议主张（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书未依法向其送达而未生效，（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书以未生效的法律文书为依据错误，故窦亚福异议指向的是（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书作出程序的合法性，即须对（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书生效与否进行审查，以判定作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的程序是否合法。原审裁定对此未予审查即认为窦亚福的异议不属于执行异议审查范围而驳回其执行异议申请不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法执异字第22号执行裁定；二、指令湛江市霞山区人民法院对本案进行审查。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长　　黄海霞审判员　　谢潮水审判员　　许少珍二〇一四年四月九日书记员　

霞山区法院作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的依据是已生效的（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书。窦亚福异议主张（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书未依法向其送达而未生效，（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书以未生效的法律文书为依据错误，故窦亚福异议指向的是（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书作出程序的合法性，即须对（2013）霞法民二执加字第3号执行裁定书生效与否进行审查，以判定作出（2013）湛霞法执字第233－1号执行通知书的程序是否合法。原审裁定对此未予审查即认为窦亚福的异议不属于执行异议审查范围而驳回其执行异议申请不当，本院予以纠正。综

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中法执复字第13号申请复议人（异议人、被执行人）：窦亚福，女，汉族，1964年3月10日出生，住吴川市梅录街道解放北路。委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。申请执行人：郑既善，男，汉族，1948年11月20日出生，住湛江市霞山区社坛路。委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。被执行人：马景文，男，汉族，1963年8月8日出生，住湛……