追偿权纠纷 （2017）鄂03民终934号

根据双方的诉辩意见，双方当事人均确认本案的争议焦点为:1.王剑驾驶私车在去执晚勤的路途中发生交通事故，是否属于执行职务？2.王剑已承担的赔偿责任可否向市交管局追偿？对以上焦点问题,一审法院评判如下:执行职务是指完成国家机关（用人单位）授权或者指示范围内的、与行为人职务有关的活动。执行职务应始于到达工作地点后，去往执行职务的路途不属工作范畴。工作人员对如何到达工作地点有自主选择权，该权利如何行使系工作人员的个人行为，若无法律、法规的特别规定，该行为所产生的法律后果应由行为人承担。执勤民警到达执勤地点执晚勤必然需要采用某种交通方式，市交管局对执勤民警如何到达执勤地点没有明确、强制性的规定，完全由民警自主选择。王剑自主选择驾驶私家车前往执勤地点，尚未到达执勤地点时发生交通事故，故王剑驾车去往执勤地点不属执行职务。王剑依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，诉请

根据双方的诉辩意见，双方当事人均确认本案的争议焦点为:1.王剑驾驶私车在去执晚勤的路途中发生交通事故，是否属于执行职务？2.王剑已承担的赔偿责任可否向市交管局追偿？对以上焦点问题,一审法院评判如下:执行职务是指完成国家机关（用人单位）授权或者指示范围内的、与行为人职务有关的活动。执行职务应始于到达工作地点后，去往执行职务的路途不属工作范畴。工作人员对如何到达工作地点有自主选择权，该权利如何行使系工作人员的个人行为，若无法律、法规的特别规定，该行为所产生的法律后果应由行为人承担。执勤民警到达执勤地点执晚勤必然需要采用某种交通方式，市交管局对执勤民警如何到达执勤地点没有明确、强制性的规定，完全由民

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终934号上诉人（原审原告）：王剑，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市公安交通管理局。住所地：湖北省十堰市车城路***号。法定代表人：张学华，该局局长。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华锋，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人十堰市公安交通管理……