买卖合同纠纷 （2016）川01民终9004号

本案双方当事人签订《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，由省一建公司向宏基公司采购预拌（商品）混凝土，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，宏基公司主张向省一建公司供货共计3266737.78元，并提供相应的分期结算凭据，以及经省一建公司核实认可的《对账单》，宏基公司向省一建公司指定的项目负责人送达了《催款通知函》，省一建公司亦未在合理期限内对供货量或结算金额提出任何异议，省一建公司作为买受人也应当按约全面履行合同义务。关于省一建公司辩称结算书上加盖的为工程签证、信函往来备案业务专用章，且明确该章不得用于签订合同及债权债务的确认。一审法院认为，结算书上加盖的虽非省一建公司工商备案的公章，但结算的内容体现在《对账单》上，经省一建公司工作人员签字，且宏基公司将结算货款、欠付货款金额明确记载在《催款通知函》上送达给李代谅。省一建公司在合理期限内未对宏基公司供货量及结算金额提出异议，应视为认可结算内容

本案双方当事人签订《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，由省一建公司向宏基公司采购预拌（商品）混凝土，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，宏基公司主张向省一建公司供货共计3266737.78元，并提供相应的分期结算凭据，以及经省一建公司核实认可的《对账单》，宏基公司向省一建公司指定的项目负责人送达了《催款通知函》，省一建公司亦未在合理期限内对供货量或结算金额提出任何异议，省一建公司作为买受人也应当按

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9004号上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ。委托诉讼代理人：徐锦雪，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杜婷，女，汉族，1990年4月14日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：成都宏基建材股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊……