建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民初967号

原告与被告签订的《合同一》、《室外合同》合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。一、关于涉案工程是否符合结算条件，被告下欠原告工程款的金额，以及被告应否支付欠付工程款利息的问题。原告请求判令被告支付下欠工程款600.467504万元及利息，被告不予认可，并辩称本案不具备结算条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”涉案工程已于2011年4月27日竣工验收，被告也投入使用，据此被告应当按照约定支付原告工程价款，对于被告辩称本案不具备结算条件的理由本院不予采信。由于被告对原告单方结算工程价款金额不予认可，根据被告的申请，本院委托陕西信远工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为3-J实训楼主体及室外工程造价1234.058446万元。扣减双方无争议的被告已经支付原告的工程款875.7万元,被告下欠原告工程款358.358446万元应当支付。同时，被告还应当以欠付工程款358.358446万元为基数，按照

原告与被告签订的《合同一》、《室外合同》合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。一、关于涉案工程是否符合结算条件，被告下欠原告工程款的金额，以及被告应否支付欠付工程款利息的问题。原告请求判令被告支付下欠工程款600.467504万元及利息，被告不予认可，并辩称本案不具备结算条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”涉案工程已于2011年4月27日竣工验收，被告也投入使用，据此被告应当按照约定支付原告工程价款，对于被告辩

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初967号原告(反诉被告)：中煤建设有限公司，住所地西安市未央区凤城二路27号。法定代表人：艾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被告(反诉原告)：西安科技大学，住所地西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：陈……