行政监督 （2019）最高法行申10584号

本案的核心问题是奚学开的政府信息公开申请是否明确以及江苏省政府的答复是否妥当。奚学开向江苏省政府申请公开“制作生成《苏政地〔2012〕5314号》批复文件在履职过程中的政府信息：1.制作生成该文件所需地方政府部门的全部申报批准材料；2.生成该批复的会议记录、到会领导及与会人员签名；3.该批复的印发机关和印发日期、该批复的送印机关和送印日期；4.该批复文件的送达方式、送达证据复印件；5.该批复电子文件的网址。”对于第一项信息，描述不具体，且从字面意思看也不属于江苏省政府制作的信息。对于第二项、第四项信息，江苏省政府已经告知奚学开不存在该项信息。对于第三项、第五项信息，江苏省政府已经告知奚学开查询网址。综合来看，江苏省政府〔2018〕苏行复第076号行政复议决定的内容并无不当，且在法定期限内作出。 综上，一审法院判决驳回奚学开的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人奚学开的再审申请。 审判长　　李绍华 审

本案的核心问题是奚学开的政府信息公开申请是否明确以及江苏省政府的答复是否妥当。奚学开向江苏省政府申请公开“制作生成《苏政地〔2012〕5314号》批复文件在履职过程中的政府信息：1.制作生成该文件所需地方政府部门的全部申报批准材料；2.生成该批复的会议记录、到会领导及与会人员签名；3.该批复的印发机关和印发日期、该批复的送印机关和送印日期；4.该批复文件的送达方式、送达证据复印件；5.该批复电子文件的网址。”对于第一项信息，描述不具体，且从字面意思看也不属于江苏省政府制作的信息。对于第二项、第四项信息，江苏省政府已经告知奚学开不存在该项信息。对于第三项、第五项信息，江苏省政府已经告知奚学开查询

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人奚学开诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开及行政复议一案，南京……