信用卡诈骗 （2016）沪01刑终400号

上诉人陈明华使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈明华提出的上诉理由，经查，陈明华涉案的两张银行卡虽一直有小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，故不属于有效还款；本案涉案金额为22万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；陈明华到案后能如实供述全部犯罪事实，归还所欠银行部分本金，可从轻处罚。综上，原审法院综合全案情节对陈明华的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。陈明华的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年四月十九日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原

上诉人陈明华使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈明华提出的上诉理由，经查，陈明华涉案的两张银行卡虽一直有小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，故不属于有效还款；本案涉案金额为22万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；陈明华到案后能如实供述全部犯罪事实，归还所欠银行部分本金，可从轻处罚。综上，原审法院综合全案情节对陈明华的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。陈明华的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终400号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明华（曾用名陈木华），XX年XX月XX日出生于福建省周宁县，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县XX乡XX村XX街XX号，住上海市XX街XX号；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新……