确认劳动关系纠纷 （2020）苏05民终11808号

上诉人未能提供证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的初步证据，故认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为上诉人提交的中国建设银行交易流水已经可以证明被上诉人向上诉人支付工资，如上诉人与被上诉人不存在劳动关系，为何被上诉人要支付上诉人的工资，再结合被上诉人出具的上诉人在被上诉人工地项目上受伤的证明，“出具证明的行为”本身就可以证明上诉人是受被上诉人的管理的，且被上诉人出具的证明内容也可以看出，其对上诉人的入职时间、工作岗位、受伤经过十分清楚，这也进一步证明了是上诉人是受被上诉人管理、支配的。2.被上诉人答辩称：被上诉人向上诉人支付工资是代周晓杰支付的，并向一审法院提交了被上诉人将工程劳务分包给山东天元建筑劳务有限公司第二分公司，但是该劳务分包合同是复印件，无法确认其真实性，而且山东天元建筑劳务有限公司第二分公司也未作为第三人出庭确认该份合同的真实性。李泉洲向一审法院起诉请求：原告李泉洲与被告天元公司自2019年5月17日起存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：原告李泉洲自2019年5月17日在被告天元公司承建的苏地2016-WG-61号A地块二标段项目工地工作。2019年5

上诉人未能提供证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的初步证据，故认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为上诉人提交的中国建设银行交易流水已经可以证明被上诉人向上诉人支付工资，如上诉人与被上诉人不存在劳动关系，为何被上诉人要支付上诉人的工资，再结合被上诉人出具的上诉人在被上诉人工地项目上受伤的证明，“出具证明的行为”本身就可以证明上诉人是受被上诉人的管理的，且被上诉人出具的证明内容也可以看出，其对上诉人的入职时间、工作岗位、受伤经过十分清楚，这也进一步证明了是上诉人是受被上诉人管理、支配的。2.被上诉人答辩称：被上诉人向上诉人支付工资是代周晓杰支付的，并向一审法院提交了被上诉人将工程劳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11808号上诉人（原审原告）：李泉洲，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司董事长。上诉人李泉洲因与被上诉人天元建设集团有限公司（以下简称“天元公司”）确认劳动关系纠纷一案，不……