（2015）平行再终字第2号

鲁山县人民法院（2008）鲁行初字第043号行政裁定书及本院（2009）平行终字第8号行政裁定书均认定杜军1987年10月24日的收据系租费，而非购房款，且该收据也显示不出房屋的具体坐落位置，杜军提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在着法律上的利害关系。至于鲁山县房产局作出的鲁房（20l3）77号《关于注销鲁村背孜房字第000**号房屋所有权证的决定》违反法定程序，该被诉行政行为依法应予撤销。原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项规定，具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：3.违反法定程序的。法律规定很明确，此处是可以而非应当或者必须，人民法院在审理案件时根据案件的实际情况，审慎作出不同的判决结果于法有据。再审申请人杜军的再审请求和理由不能成立。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）平行终字第29号行政判决。本判决为终审判决。审判长　　张文平审判员　　武炳耀审判员　　张占帅二〇一五年七月十六

鲁山县人民法院（2008）鲁行初字第043号行政裁定书及本院（2009）平行终字第8号行政裁定书均认定杜军1987年10月24日的收据系租费，而非购房款，且该收据也显示不出房屋的具体坐落位置，杜军提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在着法律上的利害关系。至于鲁山县房产局作出的鲁房（20l3）77号《关于注销鲁村背孜房字第000**号房屋所有权证的决定》违反法定程序，该被诉行政行为依法应予撤销。原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项规定，具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：3.违反法定程序的。法律规定很明确，此处是可以而非应当或者

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行再终字第2号再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杜军，又名杜明玉，男，1951年10月22日生，汉族，住鲁山县背孜乡。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜次，男。委托代理人：赵宝玉，男。被申请人（原审被告、被上诉人）：鲁山县房产管理局。法定代表人：李国庆，该局局长。委托代理人：刘强，男。委托代理人：毛延申。杜次因不服鲁山县房产管理局（……