买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2214号

盛强公司与建安公司“xxxx”签订的《钢材合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。盛强公司依约向项目经理部提供了钢材，项目经理部不具备独立承担民事责任的能力，支付价款的义务应由建安公司承担。龚福忠系“xxxx”承包人，受建安公司委任组建项目经理部，《钢材合同》标的物实际由龚福忠领受，故龚福忠亦应当承担支付价款的责任。盛强公司诉请按24%/年计算违约金，过分高于造成的损失，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按0.5‰/日自2012年9月12日起计算至实际履行之日止。建安公司的辩称意见，基于前述理由，原审法院不予采纳。龚福忠述称已足额支付了价款，但没有提出在出具《确认及承诺书》之后支付价款的证据，故其意见原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

盛强公司与建安公司“xxxx”签订的《钢材合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。盛强公司依约向项目经理部提供了钢材，项目经理部不具备独立承担民事责任的能力，支付价款的义务应由建安公司承担。龚福忠系“xxxx”承包人，受建安公司委任组建项目经理部，《钢材合同》标的物实际由龚福忠领受，故龚福忠亦应当承担支付价款的责任。盛强公司诉请按24%/年计算违约金，过分高于造成的损失，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2214号上诉人（原审被告）长沙市建筑安装工程公司。法定代表人王立，经理。委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）龚福忠。委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南盛强钢铁贸易有限公司。法定代表人曾石田，经理。委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市建筑安装工程公司（……