买卖合同纠纷 （2021）沪01民终3592号

沂庆公司与飞纳科公司签订的《购销框架合同》、《销售订单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，沂庆公司已经按约向飞纳科公司发送了货物，飞纳科公司应当依约支付货款。现飞纳科公司未按约履行全部付款义务，已明显构成违约，应当承担包括继续履行、支付违约金在内的违约责任。飞纳科公司对于沂庆公司诉请的欠付货款的金额予以认可，予以确认。关于付款的时间，《销售订单》均约定为发货月月结30日。案涉货物最晚于2020年1月15日签收，沂庆公司主张自2020年4月1日起算违约金，飞纳科公司、刘晓辉对此亦不持异议，予以支持。关于违约金是否过高问题。确认约定的违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。本案中，沂庆公司未提供证据证明飞纳科公司逾期付款给其造成的实际损失金额，故本案应结合合同约定、合同履行、当事人的过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金是否过高进行裁量。本案中沂庆公司因飞纳科公司逾期付款造成的损失为利息损失，故依法将案涉违约金计算标准调整至按同期全国银行间同

沂庆公司与飞纳科公司签订的《购销框架合同》、《销售订单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，沂庆公司已经按约向飞纳科公司发送了货物，飞纳科公司应当依约支付货款。现飞纳科公司未按约履行全部付款义务，已明显构成违约，应当承担包括继续履行、支付违约金在内的违约责任。飞纳科公司对于沂庆公司诉请的欠付货款的金额予以认可，予以确认。关于付款的时间，《销售订单》均约定为发货月月结30日。案涉货物最晚于2020年1月15日签收，沂庆公司主张自2020年4月1日起算违约金，飞纳科公司、刘晓辉对此亦不持异议，予以支持。关于违约金是否过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3592号上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号6号楼902室。法定代表人：TSUJIMOTOTATSUO(?本达……