买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9847号

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，希尔福公司应对其关于天正公司销售过程中存在欺诈行为、其购买涉案产品属显失公平，并基于上述事由要求撤销双方买卖合同关系、返还购货款等主张承担举证责任。结合现有证据，一审法院认为希尔福公司上述主张不能成立，理由在于：首先，希尔福公司与天正公司均确认希尔福公司购买的涉案产品系正品行货，希尔福公司并未举证证明天正公司在销售过程中存在虚假宣传、隐瞒或进行错误产品描述等情形；其次，依据现有证据显示，希尔福公司向天正公司购买产品后，天正公司向希尔福公司交付了笔记本电脑及配套材料，经一审庭审查明，该笔记本电脑外包装上已明确载明了产品的型号与主要配置，包括了处理器、显示屏参数等内容，内部产品说明中亦有产品描述，希尔福公司购买涉案电脑时理应审慎阅读并了解电脑配置等相关产品信息；再次，希尔福公司未举证证明其向天正公司购买涉案产品时天正公司作出了不同于上述产品真实配置的虚假介绍和宣传，且希尔福公司系依据天正公司

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，希尔福公司应对其关于天正公司销售过程中存在欺诈行为、其购买涉案产品属显失公平，并基于上述事由要求撤销双方买卖合同关系、返还购货款等主张承担举证责任。结合现有证据，一审法院认为希尔福公司上述主张不能成立，理由在于：首先，希尔福公司与天正公司均确认希尔福公司购买的涉案产品系正品行货，希尔福公司并未举证证明天正公司在销售过程中存在虚假宣传、隐瞒或进行错误产品描述等情形；其次，依据现有证据显示，希尔福公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9847号上诉人（原审原告）张家口希尔福食品有限公司，住所地河北省尚义县大营盘乡大营盘村。法定代表人张晓梅，执行董事。委托代理人黄健，男，1988年12月2日出生，张家口希尔福食品有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）北京天正在线数码科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西苑一亩园21号海淀海苑旅馆309室。法定代表人曹宗泽，总经……