（2016）渝01民终7838号
裁判要旨
《重庆远衡科技发展有限公司办公室装修工程施工合同》系远衡公司与尚然公司自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利，履行义务。双方通过《工程款支付报审表》对应付款项进行了核对，并通过签订《工程清算协议》对远衡公司的付款责任进行了约定，远衡公司应按《工程清算协议》约定的条件和金额履行支付义务。远衡公司未在协议签订之日起90日内（2015年12月28日内）支付工程款等款项，然公司按约有权要求其支付工程款、履约保证金、工程质保金共计28万元。远衡公司逾期付款，尚然公司主张其按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，亦符合法律规定。故对尚然公司要求远衡公司支付工程款、履约保证金、工程质保金28万元及以28万元为基数，从应付款次日（2015年12月29日）起按中国人民同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李雪平的担保责任。《工程清算协议》第三条约定若远衡公司未在签订协议后90日内支付20万元，尚然公司主张远衡公司支付28万元时，李雪平不再承担连带担保责任。现尚然公司以远衡公司未在签订协议后90日内支付20万元为由要求其支付2
摘要
《重庆远衡科技发展有限公司办公室装修工程施工合同》系远衡公司与尚然公司自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利，履行义务。双方通过《工程款支付报审表》对应付款项进行了核对，并通过签订《工程清算协议》对远衡公司的付款责任进行了约定，远衡公司应按《工程清算协议》约定的条件和金额履行支付义务。远衡公司未在协议签订之日起90日内（2015年12月28日内）支付工程款等款项，然公司按约有权要求其支付工程款、履约保证金、工程质保金共计28万元。远衡公司逾期付款，尚然公司主张其按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，亦符合法律规定。故对尚然公司要求远衡公司支付工程
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7838号上诉人（原审原告）：重庆尚然装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-10号，统一社会信用代码9150010579586117XL。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆远衡科技发展有限……