合同纠纷 （2012）民申字第1194号

1.本案因国家征收土地引起，但是纠纷双方新乐办与新阳光公司已经就地上附着物补偿于2006年7月15日达成《协议书》，该《协议书》是符合法律规定的有效合同。依据《协议书》第二条“在补充核查、品种确认、规格推算过程中，双方如有不同意见，均服从专家及公证机关作出的裁决”，双方已经确定了补偿金额确定的方法，新乐办聘请了中林公司对新阳光公司的损失予以评估，新阳光公司也予以认可，这与《南水北调中线京石段工程新乐市段征迁安置实施办法》相关规定并不相悖。因此本案争议不是征地补偿纠纷，而是就《协议书》履行发生的纠纷。因合同履行产生的纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围。2.中线局是本案补偿费用的实际支付人，同时也是南水北调工程的受益人。中线局作为负责南水北调中线干线工程建设和管理，履行工程项目法人职责的国有大型企业，其主要职责包括贯彻落实国务院南水北调工程建设委员会的方针政策和重大决策，执行有关法律法规，对中线工程的投资，质量、进度、安全负责等。《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第二十条规定，项目法人按照下达的征地补偿和移民安置计划，根据工作进度及时将资金拨付给省级主管

1.本案因国家征收土地引起，但是纠纷双方新乐办与新阳光公司已经就地上附着物补偿于2006年7月15日达成《协议书》，该《协议书》是符合法律规定的有效合同。依据《协议书》第二条“在补充核查、品种确认、规格推算过程中，双方如有不同意见，均服从专家及公证机关作出的裁决”，双方已经确定了补偿金额确定的方法，新乐办聘请了中林公司对新阳光公司的损失予以评估，新阳光公司也予以认可，这与《南水北调中线京石段工程新乐市段征迁安置实施办法》相关规定并不相悖。因此本案争议不是征地补偿纠纷，而是就《协议书》履行发生的纠纷。因合同履行产生的纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围。2.中线局是本案补偿

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南水北调中线干线工程建设管理局。住所地：北京市宣武区南线阁街。法定代表人：张某某，该局局长。委托代理人：李某某，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：张某某，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北新阳光农业发展有限公司。住所地：河北省新乐市木村开发区。法定代表人：邓某……