生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3977号

本案的争议焦点在于：原审法院确定的各项赔偿费用是否合理。根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据相关鉴定机构出具的鉴定意见，给予被鉴定人匡营休息期为60日，营养20日，护理10日，原审法院根据匡营主张的误工费标准、目前通行的营养费和护理费标准，结合上述期限，确定匡营的误工费、营养费、护理费金额尚属合理。关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，匡营虽主张医疗费金额5,225元，但缺乏充分证据予以佐证，故原审法院凭据确定的金额实属正确。关于交通费、律师费、鉴定费等项目，需根据发票等证据并结合费用合理性、必要性等案件具体情况加以确定，经本院审核，原审法院核定的数额也无明显不当。至于上诉人主张的二次手术等后续治疗费，鉴于被上诉人不同意在本案中一并解决，故本案不予处理，上诉人有权另行起诉以维护自身权益。此外，上诉人在本案中仍持异议的相关中介费等事宜，与本案人身损害纠纷分属不同的法律关系，如有相应

本案的争议焦点在于：原审法院确定的各项赔偿费用是否合理。根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，根据相关鉴定机构出具的鉴定意见，给予被鉴定人匡营休息期为60日，营养20日，护理10日，原审法院根据匡营主张的误工费标准、目前通行的营养费和护理费标准，结合上述期限，确定匡营的误工费、营养费、护理费金额尚属合理。关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，匡营虽主张医疗费金额5,225元，但缺乏充分证据予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3977号上诉人（原审原告）匡营。委托代理人匡绪民（系匡营父亲）。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋金林。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人匡营因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日……